Jeg har ikke kunnet undgå at lægge mærke til det nye hjemmesidedesign. Arkitektur er en ting, som er vanskelig at diskutere, så det vil jeg afstå fra, men jeg synes, at der er blevet indbygget nogle mindre hensigtsmæssige ting i lånerstatussiden: - personligt kan jeg absolut ikke lide at skrive datoer som år-måned-dag - er det virkelig nødvendigt at bruge så lille en font, at man som 60-årig næsten ikke kan læse udskriften? - er det virkelig nødvendigt at lade datoen fylde 3 linier? - og hvis det er, hvorfor så ikke lade miniaturebillederne af bøgerne fylde de fulde 3 linier

Jeg står på denne side: Du er her Hjem » Bibliotekernes nye web-ansigt - under udvikling! » Bibliotekernes nye web-ansigt - under udvikling! og kan bl.a. læse "Vil du gerne give os feedback, så klik på den røde Feedback-knap længst til venstre i skærmbilledet" - knappen er der bare ikke!

Ellers vil tiden vise, om den nye hjemmeside er en forbedring - eller bare ny!

Med venlig hilsen Svend Aage Bonde

• log ind for at skrive kommentarer

Den gamle oversigt over lån, reserveringer m.m. er meget bedre, meget, meget mere overskuelig og så er angivet nr. og dato for hjemkomne reserveringer. Det mangler i den nye. I den gamle kommer man direkte til lånerstatus, når man logger sig på. Det gør man ikke med den nye. Hvert emne fylder kun een linie - overskueligt. Det vil så absolut være en forringelse, hvis lånerstatur bliver ændret permanent. Venlig hilsen Maria Ferslev

• log ind for at skrive kommentarer

Da jeg allerede har kommenteret Lånerstatus, godt nok sendt til Rolf Hapel, da jeg ikke lige kunne finde en anden modtager, og da jeg er helt enig med andre i, at den er en "katastrofe" på linie med 70'ernes Selvangivelser, vil jeg her nøjes med at kommentere på søgefeltet. I skriver, at man nu ikke skal besværes med at udfylde en "avanceret" søgeformular- jamen det er jo lige præsis den, jeg bruger til at afgrænse min søgning. Og jeres alternativ er bestemt ikke bedre. Så da jeg ikke kunne finde det, jeg søgte, vente jeg tilbage til den gamle side og fandt mit emne med det samme - fordi jeg let kunne indkredse det!!! Desuden er det da tåbeligt, at de informationer der står i bunden kommer frem på alle skærmbilleder. Det er da nok hvis de findes et sted på forsiden. I det hele taget er der så mange ting på siderne, at de bliver uoverskuelige. Mon ikke i skulle prøve at lade siderne teste af almindelige brugere i alle aldre. Hilse Tove Hansen

• log ind for at skrive kommentarer

Er det ikke muligt at få den gamle hjemmeside tilbage???

Nu har jeg flere gange været inde for at se min lånestatus, og får af vide at der er udlån som har overskredet afleveringsdatoen, da I af ved ikke hvilke grund viser udlåns dato istedet for afleveringsdato... Når jeg så tjekker på den gamle side viser den korrekt at udlånene ikke er overskredet men skal afleveres d.d. Desuden mangler jeg den udvidede søgning på forsiden... Hvor er linket til nyhedslisten - det lå nemt at finde på den gamle hjemmeside... Desuden synes jeg det er uoverskueligt den måde udlånene vises på - det var meget nemmere i den gamle udgave Og hvorfor det store billede af en råbene dame ude i siden - det virker som om man mere skal ligge mærke til hende... Desuden er svartiderne på søgninger mv. blevet ganske meget forringet

Jeg kan kun som andre som har kommenteret siden sige

Den gamle hjemmeside tilbage, TAK

Hilsen Gitte

• log ind for at skrive kommentarer

Jeg er ikke fan af den nye hjemmeside. Den er et formidlingsmæssigt misfoster - indgangsdesignet minder mig om et ugeblad eller en tilbudsavis, og siden med lånerstatus/hjemlån/reservationer giver et visuelt rodet, overfyldt og uoverskueligt indtryk, som bevirker, at jeg som bruger skal bruge mere tid på at finde de oplysninger, jeg skal bruge. Less is more, i hvert fald når det gælder formidling og anvendelighed - så må jeg be' om at få den gamle hjemmeside tilbage, tak!

• log ind for at skrive kommentarer

Kan vi ikke få bibliotekets hjemmeside forenklet.? Det var dog et elendigt design - med et grinende gebis yderst til højre.

En af de kritiske røster beskriver hjemmesiden som et ugeblad eller en tilbudsavis, og det er ganske rammende. Søgemaskinen for et bibliotek skal være nem og overskuelig - al gimmick og smartness må være renset fra. Overlad den slags til facebook og diskoteker. Husk biblioteket skal ikke sælge noget eller konkurrere med nogen. Hjemmesiden skal blot være klar, straight og brugervenlig. Og så gerne i farver der er mere appetitlige end den orange. Blåt eksempelvis - ikke fordi farven signalerer noget bestemt, men fordi det er en af de skærmkulører der virker bedst. Og i det hele taget, må det være kriteriet for en biblioteks-hjemmeside: - hvad er det der fungerer, frem for hvad der er smart.

• log ind for at skrive kommentarer

Jeg har fået en bøde fordi jeg har afleveret 3 blade for sent. Men jeg er 100% sikker på, at da jeg var inde på jeres nye hjemmeside stod disse blade der ikke. Min kone kiggede med og er lige så sikker.

Et eksemplar af det ene af bladene har jeg tidligere købt på Tranbjerg bibliotek, og da jeg ikke ser nogen udlån gik jeg ud fra, at bladet på mit natbord var mit købte. Det var det altså ikke.

Siden er jeg gået over til kun at bruge "den gamle", så for min skyld skal I ikke lave en ny.

Venligst Svend Alhof

• log ind for at skrive kommentarer

Kan kun give alle de andre ret! - den nye søgning er håbløs og udseendet! Men allervigtigst er: hvorfor kan vi ikke bare beholde den gamle avancerede søgning?

• log ind for at skrive kommentarer

Den gamle hjemmeside er meget bedre og mere overskuelig. Håber den bevares. mvh Linda

• log ind for at skrive kommentarer

Hvis jeg blot måtte få den gamle avancerede søgefunktion tilbage, ville jeg kunne klare mange andre ændringer - please - hellere i morgen end i overmorgen. Vh Anne

• log ind for at skrive kommentarer

Det er simpelthen alt for besværligt at søg!! Specilet hvis der er tale om bøger i en serie. Det er ikke altid muligt at se hvilket nummer i rækken bogen er!

• log ind for at skrive kommentarer